El discurso de Claudio ante el senado (Ann. XI, 24) y la política imperial romana

Abstract

Cornelio Tácito, al igual que los máximos representantes de la historio­grafía antigua, siguió la tradición de introducir en su obra discursos de al­gunos personajes. Este recurso respeta rigurosamente la unidad de estilo, requisito fundamental de una obra de arte retórica; por ello, cada discurso se somete a un complejo proceso de reelaboración que lo integre de ma­nera orgánica a la totalidad del texto. Cuando es posible la confrontación del texto ‘original’ y el ‘ficticio’, es posible establecer la relación que hay entre el punto de vista del historiador y el del personaje histórico. En este ensayo, se busca establecer la relación entre el punto de vista de Tácito y el del emperador Claudio en torno a uno de los aspectos fundamentales de la política imperial romana: la extensión del ius honorum al ámbito provin­cial, asunto tratado en el discurso de Claudio ante el senado (Ann. XI, 24). As the greatest historiographers of ancient tradition, Corneliu Tacitus introduces speeches of the most representative characters to his work. This devise respects the unity of style, fundamental for rhetoric art; meaning that every speech goes through a very complex process of reconstruction that would integrate it in an organic way to the whole text. When it is possible to compare the two versions, original, and fictitious, it is possible as well, to establish the relationship in between the perspective of the historian and that of the historic character. This essay tries to establish the relationship between the perspective of Tacitus and that of Claudius, the Roman emperor, about one basic aspect of the Roman imperial politics: the extension of the ius honorum to the provinces, which was the main target of the speech given by Claudius to the senate. Cornelio Tácito, al igual que los máximos representantes de la historio­grafía antigua, siguió la tradición de introducir en su obra discursos de al­gunos personajes. Este recurso respeta rigurosamente la unidad de estilo, requisito fundamental de una obra de arte retórica; por ello, cada discurso se somete a un complejo proceso de reelaboración que lo integre de ma­nera orgánica a la totalidad del texto. Cuando es posible la confrontación del texto ‘original’ y el ‘ficticio’, es posible establecer la relación que hay entre el punto de vista del historiador y el del personaje histórico. En este ensayo, se busca establecer la relación entre el punto de vista de Tácito y el del emperador Claudio en torno a uno de los aspectos fundamentales de la política imperial romana: la extensión del ius honorum al ámbito provin­cial, asunto tratado en el discurso de Claudio ante el senado (Ann. XI, 24). As the greatest historiographers of ancient tradition, Corneliu Tacitus introduces speeches of the most representative characters to his work. This devise respects the unity of style, fundamental for rhetoric art; meaning that every speech goes through a very complex process of reconstruction that would integrate it in an organic way to the whole text. When it is possible to compare the two versions, original, and fictitious, it is possible as well, to establish the relationship in between the perspective of the historian and that of the historic character. This essay tries to establish the relationship between the perspective of Tacitus and that of Claudius, the Roman emperor, about one basic aspect of the Roman imperial politics: the extension of the ius honorum to the provinces, which was the main target of the speech given by Claudius to the senate.