"Fondly Overcome": Revisiting the History of the Liberal Subject

Abstract

Este artículo reconsidera los debates del siglo diecisiete inglés sobre el deber político, analizando el diálogo implícito entre el Leviatán de Hobbes y el Paraíso Perdido de Milton. En contraste con los historiadores del pensamiento político que interpretaron los debates del siglo diecisiete en términos de una enervada concepción protoliberal del sujeto político autónomo, este trabajo plantea que el intercambio entre Milton y Hobbes realza la dimensión poética y afectiva de las tempranas narraciones modernas del deber político. Una vez que empezamos a leer las primeras narraciones modernas a través del lente de la poética y de las pasiones, en lugar del de la razón y de los intereses individuales, podemos preciar también lo que este período moderno temprano tiene que ofrecer a los debates contemporáneos entre liberales y comunitarios. This article reconsiders seventeenth-century English debates about political obligation by analyzing the implicitid dialogue between Hobbes´ Leviathan and Milton´s Paradise Lost. In contrast to historians of political thought who read seventeenth-century debates as anticipating an enervated, proto-liberal conception of the autonomous political subject, I argue that the exchange between Milton and Hobbes highlights the poetic and affective dimension of early modern accounts of political obligation. Once we begin to read early modern accounts through the lens of poetics and the passions, rather than reason and self-interest, we can also see what the early modern perio has to offer contemporary debates between liberals and communitarians.