Menipo litigante, diálogo satírico de Bartolomé Leonardo de Argensola, en la prensa reformista

Abstract

Menipo litigante, diálogo de Bartolomé Leonardo de Argensola, fue publicado por vez primera en un papel periódico con intereses literarios del último tercio del siglo xviii, cuyo título es La Espigadera. Este impreso, hasta ahora olvidado, pone de manifiesto notables diferencias textuales respecto de la única edición impresa llevada a cabo por Cipriano Muñoz y Manzano—Conde de la Viñaza—, en el siglo xix, así como de los manuscritos conocidos. El objeto de este trabajo es dar a conocer y analizar este ignorado testimonio y dos manuscritos que también transmiten el diálogo. Menipo litigante, Bartolomé Leonardo de Argensola’s dialogue, was first published towards the end of the 18th century in the literary journal: La Es- pigadera. This published text, forgotten until now, reveals substantial tex- tual differences with the only other printed edition, which was published by cipriano muñoz y manzano —conde de la Viñaza—, in the 19th century, as well as with other known manuscripts. The aim of this article is to raise awareness of and analyse this unknown edition along with a further two texts which contain the dialogue. Menipo litigante, diálogo de Bartolomé Leonardo de Argensola, fue publicado por vez primera en un papel periódico con intereses literarios del último tercio del siglo xviii, cuyo título es La Espigadera. Este impreso, hasta ahora olvidado, pone de manifiesto notables diferencias textuales respecto de la única edición impresa llevada a cabo por Cipriano Muñoz y Manzano—Conde de la Viñaza—, en el siglo xix, así como de los manuscritos conocidos. El objeto de este trabajo es dar a conocer y analizar este ignorado testimonio y dos manuscritos que también transmiten el diálogo. Menipo litigante, Bartolomé Leonardo de Argensola’s dialogue, was first published towards the end of the 18th century in the literary journal: La Es- pigadera. This published text, forgotten until now, reveals substantial tex- tual differences with the only other printed edition, which was published by cipriano muñoz y manzano —conde de la Viñaza—, in the 19th century, as well as with other known manuscripts. The aim of this article is to raise awareness of and analyse this unknown edition along with a further two texts which contain the dialogue.